El pasado lunes 1 de diciembre concluyo un evento lo organizado por Universidad del Pacífico e Interbank. Se llamó “Seminario Internacional: Claves de una Estrategia Competitiva”.
Sin duda un evento economico de gran transendencia ya que además tenia como invitado a un guru de las finanzas a nivel mundial, y es asi que el diario “Gestión”, lo presentó como: “el gurú mundial sobre estrategia y competitividad”. Y claro esta que Michael Porter, es considerado por un amplio sector de la prensa internacional como el más reconocido especialista en competitividad de las economías globalizadas.
Pues bien este prestigioso economista confirmo lo que algunos economistas ya han venido diciendo sobre el modelo ecónomico Peruano.
Esto es lo que dijo Michael Poter, al respecto:
1º Que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.
2º Que la economía peruana no tiene un rumbo definido.
3º Que el crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística lo confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.
4ª Que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.
5º Que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo NO ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.
6ª Que la mayor parte de la inversión extranjera que viene al Perú, "no son inversiones para crear nuevas empresas, sino para comprar negocios ya existentes”, cuando “deberían estar construyendo nuevas fábricas, creando nuevas tecnologías y experiencias, pero eso no está sucediendo, lo cual sería un signo peligroso porque significa que los inversionistas extranjeros que quieren construir fábricas no están pensando en Perú”.
7ª Que, a largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.
8ª Que los éxitos peruanos de los últimos años pueden quedar en nada, sino limpiamos el sistema judicial, si no defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.
Y por ultimo tambien dijo que: El TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro.
COMENTARIOS:
A pesar que los asesores económicos, incluido el ministro de economia y todo su entorno digan lo contrario, lo expresado por, Michael Poter en el punto 1 y 2 es tan cierto como que Perú se escribe con "P", ya que el modelo economico "Fujimori-Toledo-Garcia", no tiene rumbo definido y que solo se dedican a impulsar lo que se encuentra en el camino, sin importar que aquello sea bueno o malo para los demás. Es decir que: "Si en este encuentran un puente, venden el puente tal cual, luego los que compran el puente ponen una caseta de peaje y a cobrar a todo aquel que necesite el puente" creo que esta analogía describe claramente como funciona el modelo económico del Perú.
Un modelo que tal como afirma Michael Poter en los puntos 4,5 y 6 esta basado en la exportación de materias primas, y en atraer inversión extranjera que no aporta nada en infraestructura, invención y técnología, pero que por el contrario sirve perfectamente al plan estratégico de paises desarrollados que nos devuelven nuestra materia prima transformada en productos con "valor agregado", factor clave para el crecimiento económico de un pais, los paises que exportan materia prima, solo tienen tasas altas de crecimiento cuando la demanda de esta es grande y los precios son altos, claro esta que esto se refleja claramente en los últimos datos macroeconómicos del pais que muestra crecimientos económicos elevados, sin embargo tal como lo expresa Poter en el punto 3, Esto NO se reflejan en la economía de la mayoria de familias ya que esto beneficia a unos pocos que se dedican a la extracción y exportacion de esos recursos.
Hay algunos que sustentan este tipo de crecimiento haciendo alusión al "efecto goteo" (modelo economico actual de China), sin embargo este efecto solo da resultados cuando el estado desarrolla y efectua un plan agresivo de; INVERSION en Infraestructura, Investigación Desarrollo e Innovación(I+D+i) y formación de mano de obra calificada, tal como lo viene haciendo China desde hace mas de 20 años, claro esta que es un proceso muy lento donde la peor parte lo llevan los mas pobres pero que a largo plazo da resultados.
Los paises como Perú se mantienen dentro del circulo vicioso de la pobreza, porque "invierten muy poco en mejorar las condiciones de vida de la poblacion", esto hace que la propensión marginal al consumo sea muy alta, lo cual a su vez genera un nivel de ahorro muy bajo de las familias, que mes a mes ven que como su renta solo les alcanza para cubrir sus gastos básicos, un ejemplo de esto es el transporte, sector en el que la mayoria de la población gasta la cuarta parte de su renta, sin embargo en paises desarrollados el gasto en transpote ni siquiera llega al 10% de la renta individual.
Por otro lado tenemos el eterno problema del sistema judicial corrupto desde la raiz, lo cual hace de freno para el progreso en general, y genera gran inestabilidad en todo el sistema politico y económico.
Finalmente el TLC con China seria como meter el Caballo de Troya dentro del Perú, Es decir algo contra quien no podemos competir, el sector que primero sufrira las consecuencias de esto seria el Textil.
Por eso vaticino que si el TLC con China se llega a concretar, gamarra terminara convirtiendose en galerias de productos "Made in China".
Sin duda un evento economico de gran transendencia ya que además tenia como invitado a un guru de las finanzas a nivel mundial, y es asi que el diario “Gestión”, lo presentó como: “el gurú mundial sobre estrategia y competitividad”. Y claro esta que Michael Porter, es considerado por un amplio sector de la prensa internacional como el más reconocido especialista en competitividad de las economías globalizadas.
Pues bien este prestigioso economista confirmo lo que algunos economistas ya han venido diciendo sobre el modelo ecónomico Peruano.
Esto es lo que dijo Michael Poter, al respecto:
1º Que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.
2º Que la economía peruana no tiene un rumbo definido.
3º Que el crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística lo confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.
4ª Que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.
5º Que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo NO ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.
6ª Que la mayor parte de la inversión extranjera que viene al Perú, "no son inversiones para crear nuevas empresas, sino para comprar negocios ya existentes”, cuando “deberían estar construyendo nuevas fábricas, creando nuevas tecnologías y experiencias, pero eso no está sucediendo, lo cual sería un signo peligroso porque significa que los inversionistas extranjeros que quieren construir fábricas no están pensando en Perú”.
7ª Que, a largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.
8ª Que los éxitos peruanos de los últimos años pueden quedar en nada, sino limpiamos el sistema judicial, si no defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.
Y por ultimo tambien dijo que: El TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro.
COMENTARIOS:
A pesar que los asesores económicos, incluido el ministro de economia y todo su entorno digan lo contrario, lo expresado por, Michael Poter en el punto 1 y 2 es tan cierto como que Perú se escribe con "P", ya que el modelo economico "Fujimori-Toledo-Garcia", no tiene rumbo definido y que solo se dedican a impulsar lo que se encuentra en el camino, sin importar que aquello sea bueno o malo para los demás. Es decir que: "Si en este encuentran un puente, venden el puente tal cual, luego los que compran el puente ponen una caseta de peaje y a cobrar a todo aquel que necesite el puente" creo que esta analogía describe claramente como funciona el modelo económico del Perú.
Un modelo que tal como afirma Michael Poter en los puntos 4,5 y 6 esta basado en la exportación de materias primas, y en atraer inversión extranjera que no aporta nada en infraestructura, invención y técnología, pero que por el contrario sirve perfectamente al plan estratégico de paises desarrollados que nos devuelven nuestra materia prima transformada en productos con "valor agregado", factor clave para el crecimiento económico de un pais, los paises que exportan materia prima, solo tienen tasas altas de crecimiento cuando la demanda de esta es grande y los precios son altos, claro esta que esto se refleja claramente en los últimos datos macroeconómicos del pais que muestra crecimientos económicos elevados, sin embargo tal como lo expresa Poter en el punto 3, Esto NO se reflejan en la economía de la mayoria de familias ya que esto beneficia a unos pocos que se dedican a la extracción y exportacion de esos recursos.
Hay algunos que sustentan este tipo de crecimiento haciendo alusión al "efecto goteo" (modelo economico actual de China), sin embargo este efecto solo da resultados cuando el estado desarrolla y efectua un plan agresivo de; INVERSION en Infraestructura, Investigación Desarrollo e Innovación(I+D+i) y formación de mano de obra calificada, tal como lo viene haciendo China desde hace mas de 20 años, claro esta que es un proceso muy lento donde la peor parte lo llevan los mas pobres pero que a largo plazo da resultados.
Los paises como Perú se mantienen dentro del circulo vicioso de la pobreza, porque "invierten muy poco en mejorar las condiciones de vida de la poblacion", esto hace que la propensión marginal al consumo sea muy alta, lo cual a su vez genera un nivel de ahorro muy bajo de las familias, que mes a mes ven que como su renta solo les alcanza para cubrir sus gastos básicos, un ejemplo de esto es el transporte, sector en el que la mayoria de la población gasta la cuarta parte de su renta, sin embargo en paises desarrollados el gasto en transpote ni siquiera llega al 10% de la renta individual.
Por otro lado tenemos el eterno problema del sistema judicial corrupto desde la raiz, lo cual hace de freno para el progreso en general, y genera gran inestabilidad en todo el sistema politico y económico.
Finalmente el TLC con China seria como meter el Caballo de Troya dentro del Perú, Es decir algo contra quien no podemos competir, el sector que primero sufrira las consecuencias de esto seria el Textil.
Por eso vaticino que si el TLC con China se llega a concretar, gamarra terminara convirtiendose en galerias de productos "Made in China".
Comentarios